Юристы компании PATENTUS Дмитрий Марканов и Татьяна Сергунина добились мирового соглашения и выплаты компенсации для своего клиента – компании «Холод Славмо» в размере 1 000 000 рублей по делу о незаконном использовании товарных знаков, принадлежащих ЗАО «Холод Славмо».

При поддержке юристов PATENTUS были проведены переговоры с представителями ответчика, достигнута договоренность об урегулировании спора мирным путем. 17 ноября Арбитражный суд города Москвы утвердил мировое соглашение, заключенное ЗАО «Холод Славмо» и ООО «ШЕЛЛ НЕФТЬ», несмотря на попытки Третьего лица приостановить производство по делу.

В рамках дела был установлен факт продажи контрафактного мороженого на АЗС «Шелл», что нарушало права на серию товарных знаков, принадлежащих ЗАО «Холод Славмо».

На сегодняшний день ЗАО «Холод Славмо» и PATENTUS продолжают борьбу с контрафактной продукцией в связи с выявленными нарушениями использования товарных знаков, принадлежащих компании.

Подробнее на сайте PATENTUS

Александр Баранчиков представлял ООО «СТРОВА-Медиа», организатора рок-фестиваля KUBANA, в Арбитражном суде Краснодарского края при повторном рассмотрении дела о незаконном использовании товарного знака «KUBANA». О сложности дела свидетельствует то, что с учетом перерывов при новом рассмотрении было проведено 12 судебных заседаний.

Судом принято положительное решение по всем исковым требованиям, которые включали запрет использования товарного знака «KUBANA» и взыскание компенсации с основного ответчика — производителя контрафактных соков ООО «Кубснаб» — и трех соответчиков: сеть магазинов «Магнит», сети заправок «Роснефть» и «КНГК», которые осуществляли продажу соков.

Подробнее на сайте

Спустя более чем год после объявления курса на импортозамещение мечта о вытеснении иностранных продуктов отечественными так и не стала явью. Социологический опрос выявил слабое звено на пути куска хлеба с маслом от производителя к потребителю.

Комиссия Кабардино-Балкарского УФАС России рассмотрела дело о нарушении антимонопольного законодательства и признала действия ООО «Первый питейный заводъ» актом недобросовестной конкуренции.

В Федеральную антимонопольную службу обратилось ООО «Торговый дом «Мегаполис», представляющее интересы ГСХ Трейдмаркс Лимитед (Никосия, Кипр) в Российской Федерации, с заявлением о сходстве до степени смешения между товарными знаками заявителя, содержащими словесный элемент «Хортиця», и обозначением «Хрустальная», принадлежащим ООО «Первый питейный заводъ».

Лаборатория социологической экспертизы проводит раунд исследований известности товарных знаков по методике, соответствующей требованиям Роспатента. Стоимость в рамках масштабного исследования снижена на 33%.

Результаты социологического опроса играют ключевую роль при получении статуса общеизвестного товарного знака в Российской Федерации. Обычно стоимость услуги составляет 515 тыс. руб., но сейчас она снижена до 350 тыс. руб.
Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН в начале ноября 2015 года проведет большой раунд исследований известности товарных знаков по методике, соответствующей требованиям Роспатента. Выборка исследования по каждому товарному знаку составит 1500 человек в шести крупных городах страны. Участник получит полноценный индивидуальный отчет, в котором будут ответы на все вопросы, рекомендованные Роспатентом. Также возможно внести другие вопросы и товарные знаки заказчика после предварительной оценки перспектив.
Включение товарного знака в этот раунд стоит 350 тыс. рублей.
Заявки принимаются до 30 октября 2015 года включительно.
Отчеты будут предоставлены 20 ноября 2015 года.

Контакты:
Тел./факс: 8-800-500-97-95.
E-mail: info@socexpertiza.ru
Сайт: socexpertiza.ru

ФАС признал действия ООО «Саратов-Холод Плюс» по введению в оборот мороженого в упаковке, сходной до степени смешения с упаковкой мороженого «МОНАРХ», принадлежащего ОАО «Русский Холодъ», актом недобросовестной конкуренции. При принятии решения по наличию факта недобросовестной конкуренции ФАС сослался на Постановление Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 г. № 3691/06.

Комиссия Федеральной антимонопольной службы рассмотрела заявление группы компаний «Русский Холодъ» о том, что ООО «Саратов-Холод Плюс» выпускает мороженое в упаковках, маркированных обозначениями «МОНАРХ», «МОНАРХиЯ», «МОНАРиКс», которые сходны до степени смешения с принадлежащим Заявителю обозначением «МОНАРХ», чем вводит потребителей в заблуждение.

После трех лет разбирательств в Роспатенте и судах всех инстанций ГУП «Кизлярский коньячный завод» вернул права на товарный знак «Лезгинка» и доказал, что одноименные обозначения, принадлежащие ЗАО «ВКЗ Дагвино», вводят потребителей в заблуждение.

Эта история началась давно. Товарный знак «Лезгинка» был зарегистрирован 16 июня 2010 года на имя ЗАО «ВКЗ Дагвино» в отношении товаров 32 класса МКТУ. В 2012 году в ППС Роспатента поступило заявление ГУП «Кизлярский коньячный завод» об отмене предоставления правовой охраны товарному знаку. Истец предъявил доказательства длительного присутствия на рынке и активного участия в специализированных выставках, на основе чего был сделан вывод о том, что обозначение «Лезгинка» способно вызывать у потребителя ассоциации с данным производителем. В результате заявление было удовлетворено. Но уже в 2014 году суд первой инстанции принял решение о незаконной отмене Роспатентом правовой охраны товарного знака «Лезгинка» (которое Десятый арбитражный суд позже оставил в силе и отклонил апелляционную жалобу ГУП «Кизлярский коньячный завод»).

Считается, что именно на территории современного Выставочного центра до революции располагался Волостной выездной цирк — тоже ВВЦ. Летом цирк уезжал на гастроли, а осенью возвращался в Москву. В народе тогда говорили: «Вот приехал ВВЦ — будет праздник на крыльце!».

Обозначение «ВДНХ» признано общеизвестным в России с 01.12.1991, хотя с 1992 года, на протяжении 12 лет, оно не было официальным наименованием выставочного комплекса. Какие аргументы использовал правообладатель, чтобы зарегистрировать ретроспективную общеизвестность?

Коллеги, Лаборатория социологической экспертизы провела исследование, которое доказывает, что ассоциации между правообладателем/производителем и товарным знаком могут быть высокими, даже если словесные элементы не совпадают.

Считается, что значительную часть повседневных покупок потребители совершают спонтанно. И если они запоминают производителя, то лишь потому, что существует сходство между товарным знаком и фирменным наименованием, как в случае с марками Adidas, Reebok, Gillette, Lego, Chanel, правообладателями которых являются Adidas, Reebok, Gillette, Лего и Шанель соответственно. Иными словами, марка ассоциируется с компанией потому, что в обоих случаях используется одно и то же слово, а не потому, что покупатели потратили время на поиск названия производителя и запоминание.
Но, как выяснилось в ходе исследования, потребители внимательнее, чем принято их оценивать.

В Суде по интеллектуальным правам «Русская кухня» пыталась оспорить решение Роспатента. На заседании представитель общества сомневался в результатах социологического опроса ? доказательствах, представленных стороной по делу, «Барнаульским пищевиком». Грамотная юридическая подготовка клиента и выступление представителя Института социологии помогли сохранить вынесенное решение в силе.

ООО «Русская Кухня» обратилось в Суд по интеллектуальным правам, чтобы оспорить решение ФИПС о признании частично недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам «Вкусноград» по свидетельствам Российской Федерации 470628, 497516, 501105.
Представитель ООО «Русская кухня» в судебном заседании указал, что общество не соглашается с итоговыми выводами заключения Институт социологии РАН об ассоциациях, возникших у потребителей колбас и колбасных изделий, с обозначением «Вкусноград» на начало 2010 года. И считает заключение ненадлежащим доказательством по делу, так как сомневается в достоверности сведений, полученных в результате опроса.